Plan estratégico SAT, más agresivo con justos, vista gorda para pecadores: Santamarina y Steta

Plan estratégico SAT, más agresivo con justos, vista gorda para pecadores: Santamarina y Steta

  • Van a invertir recursos importantes en fiscalización y no van a encontrar gran cosa, mientras subsisten los grandes evasores y crece la economía informal.
  • Nada para incrementar la base de contribuyentes.

CDMX. 4 de mayo de 2022. Mariano Calderón, socio a cargo del área fiscal de la firma Santamarina y Steta señaló que el Plan estratégico para los grandes contribuyentes que presentó en días pasados el SAT confirma la visión de que se va a seguir explotando a los contribuyentes cautivos, a los que ya pagan, sin tomar realmente una medida de fondo a los grandes problemas fiscales del país.

“El problema es que los grandes contribuyentes ya pagan sus impuestos conforme a la ley y lo que viene son prolongadas revisiones, litigios y pérdidas de tiempo que no van a dejar mucho más recaudación al SAT. Se guían por el falso dogma de que las grandes empresas en México no pagan impuestos y se van a topar con la realidad, que es muy distinta, dado que en México el 20% de la recaudación total proviene de las corporaciones, lo que nos sitúa como el séptimo país con más alta recaudación empresarial dentro de la OCDE, mientras seguimos teniendo un enorme boquete fiscal derivado de las factureras y la economía formal que sigue creciendo, sin consecuencia fiscal alguna”, informó.

(más…)
El futuro de los impuestos a los grandes contribuyentes

El futuro de los impuestos a los grandes contribuyentes

Versión para imprimir | Mayo 2022

Las grandes empresas representan una fuente de oxígeno para el Servicio de Administración Tributaria (SAT) en la era post-covid, pese al escudriñamiento que el organismo les ha impuesto con la nueva reforma tributaria.

Con 12 mil grandes contribuyentes registrados ante el SAT, la nueva reforma fiscal ha generado una ola de incertidumbre en el gremio empresarial, donde la vigía se endureció para quienes declaran impuestos anuales superiores a 1,500 millones de pesos —sobre todo en los sectores automotriz, minero, manufacturero, de alimentos, banca y multinacionales—.

Leer nota completa aquí

(más…)
Litio para nadie: Santamarina y Steta

Litio para nadie: Santamarina y Steta

  • Reformas al vapor. ¡Olvidaron disposiciones transitorias!, lo cual traerá lluvia de amparos.
  • El gobierno, sin recursos para la exploración, explotación y aprovechamiento del mineral.

CDMX. 29 abril de 2022. Mariano Calderón, socio experto en materia constitucional de la firma legal Santamarina y Steta señaló que las reformas a la Ley Minera tienen la intención de generar un monopolio de Estado respecto del litio y cancelar la participación de inversión privada en toda la cadena de valor para la explotación de éste y otros minerales.“Obedecen al mismo dogma de la iniciativa de reforma constitucional en materia energética que no obtuvo mayoría en el Congreso. Así, dejarán de otorgar concesiones o permisos si el mineral se considera estratégico. El problema es que este dogma incurre en una grave falla constitucional y el gobierno federal no tiene dinero ni conocimientos para explotarlo. Ni siquiera para crear el instituto que pretende”, dijo.

(más…)
Ley de la Industria Eléctrica: Acción de Inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Ley de la Industria Eléctrica: Acción de Inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Versión para imprimir | Abril 2022

La imprecisión de la Corte incrementa el ambiente de incertidumbre en el sector y deja a salvo los derechos y medios de defensa de los particulares.

  • El 9 de marzo de 2021 la Secretaría de Energía (“SENER”) publicó el “Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley de la Industria Eléctrica”.
  • El 8 de abril de 2021 Senadores de la República presentaron una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (“SCJN”) en contra del Decreto (la “Acción de Inconstitucionalidad«).
  • El 7 de abril de 2022, en sesión pública, el Pleno de la SCJN concluyó el análisis, discusión y resolución de la Acción de Inconstitucionalidad, con base en el proyecto de sentencia de la Ministra Loretta Ortiz Ahlf, segmentando dicho análisis de la norma en siete rubros.

Leer nota completa aquí

(más…)